Kjønn er også biologi

Magnus Lindholm leverer i Aftenposten 27. januar et skarpt angrep på Darwins verk ”The Descent of Man, and Selection in relation to sex” (1871). Denne boka framstår, i Lindholms utlegning, som intet annet enn et reaksjonært politisk skriftstykke som hører historiens søppelbøtte til, Fortsett å lese Kjønn er også biologi

Nei til prostitusjon – nei til straff

Straff er ikke et virkemiddel samfunnet anvender mot all uønsket adferd. At noe ikke er straffbart, er derfor ikke ensbetydende med at det er ønskelig og heller ikke nødvendigvis at det er lovlig. Dagblad-debatten om straffebudet om sex-kjøp har hatt preg av at enten er man for kriminalisering, eller man er tilhenger av prostitusjon. Det er på tide med en nyansering. Fortsett å lese Nei til prostitusjon – nei til straff

Menns og kvinners ”omsorgsegenskaper”

Vi har hatt en diskusjon om endring av fødselspermisjonsordningen med Likelønnskommisjonens innstilling og Mannspanelets sluttrapport som en del av bakteppet. I den sammenheng har man selvsagt ikke kommet unna spørsmålet om mor er bedre omsorgsperson for barn enn far. F Fortsett å lese Menns og kvinners ”omsorgsegenskaper”

Hvorfor maskulinisme trengs (debatt i Klassekampen)

Jørgen Lorentzen avviser i Klassekampen 14. januar enhver kritikk av feminismen med at den enten er uinteressant eller, i den grad den har noe for seg, at kritikken like gjerne kunne ha basert seg på feminismen selv. Dette ville vi alle, både maskulinister og villfarne feminister, ha skjønt dersom vi bare hadde lest mer feministisk teori. Fortsett å lese Hvorfor maskulinisme trengs (debatt i Klassekampen)

Maskulinisme på norsk (debatt i KK)

Jørgen Lorentzen avleverer i Klassekampen 17.12 en hyldningstale til feminismen. Samtidig hever han øyebrynene i bestyrtelse over redaktør Braanen, som har antydet at han er maskulinist. For Lorentzen er åpenbart feminist den eneste akseptable termen for den som har noe som helst av verdi å bidra med i kjønnsdebatten. Fortsett å lese Maskulinisme på norsk (debatt i KK)